CLAVE P85013

AVANCES DE INVESTIGACIÓN PECUARIA EN EL ESTADO DE SONORA. 83-84.

DICIEMBRE 1985.

PRUEBA DE ADAPTACIÓN DE VEINTE VARIEDADES DE ZACATE BUFFEL (Cenchrus ciliaris (L)

Link), EN LA REGIÓN CENTRAL DE SONORA.

Martín F. Silva, Martha H. Martín R., y Felipe Ramírez.

Una de las prácticas de mejoramiento de pastizales es la siembra de zacates en áreas que presentan una condición pobre y que se encuentran en peligro de ser erosionadas, debido a la pobre cubierta vegetal que presenten. El zacate buffel “Común Americano”, es una especie que se ha adaptado bajo ciertas condiciones del estado de Sonora, sin embargo, existen otras variedades de zacate buffel que también tienen probabilidades de adaptarse bajo estas y otras condiciones y que, en algunas circunstancias, pueden presentar ciertas características de producción o resistencia más sobresalientes que el zacate común americano. Con estos antecedentes se inició este estudio en el Centro de Investigaciones Pecuarias del Estado de Sonora, con el objetivo de evaluar veinte variedades de zacate buffel, en un matorral arbosufrutescente, para determinar cuál de las líneas de zacate buffel se adaptan mas satisfactoriamente a las condiciones de los agostaderos en la parte central del Estado; además de tener una producción y calidad nutricional aceptable como forraje, en comparación con el zacate buffel común americano.

Las parcelas experimentales fueron de 3 x 5 m con tres repeticiones por variedad de zacate; la preparación de la cama de siembra consistió en un subsoleo, barbecho y rastreo, efectuándose la siembra antes del período de las lluvias de verano. El área fue cercada para protegerla contra ganado mayor.

Los resultados para el período 1983-1984 se resumen en el Cuadro 1. La altura de las plantas de buffel presentó una variación de 56 a 99 cm., la densidad de plantas tuvo una fluctuación de 3 a 6 plantas/m2, obteniendo la densidad mas alta las variedades TEXAS y BIL-Q. Los valores de cobertura variaron de 2.7 a 8.9%, correspondiendo a las variedades 1043 los valores mas altos de cobertura. La producción de forraje fluctuó entre 1,585 y 4,072 kg de M.S./ha, siendo las variedades AS-66, 54, GAY-Q, BOORARA y AS-245 los valores mas altos de producción. La precipitación promedio anual recibida durante 1983 y 1984, fue de 547 y 551 mm.

A todas las variedades se les hizo una evaluación para detectar el daño causado por mosca pinta (Aeneolamia albofasciata) en el follaje de la planta; este daño fue efectuado al final del ciclo de verano. Esto se hizo contando el número total de plantas dañadas y sacando un porcentaje de daño, en relación al total de plantas sanas en la parcela. Los resultados se presentan en el mismo Cuadro. Las variedades que presentaron un daño ligero de 7 y 8%, resultaron con una producción de forraje mas alto, en comparación con aquellas variedades que presentaron un daño de un 20%, las cuales tienen una producción relativamente mas baja. Por otra parte, existe también una relación de daño presentado por las variedades, con respecto a la producción de la semilla, como se puede observar en el Cuadro 1, la producción de semilla se vio afectada, como es el caso de buffel Azul-2, el cual tenía un 13% de daño y no produjo semilla para el ciclo 83-84.

CUADRO 1

PROMEDIO DE ALTURA, DENSIDAD, COBERTURA, PRODUCCIÓN DE FORRAJE, PRODUCCIÓN DE SEMILLA Y PORCENTAJE DE DAÑO POR MOSCA PINTA DE VEINTE VARIEDADES

DE ZACATE BUFFEL EN CARBO, SONORA (1983-1984).

VARIEDA-DES DE BUFFELALTURA (CM)DENSI-DAD pl/m2**COBER-

TURA

(%)

PRODUC-CION KgM.S./HaPRODUCC.SEMILLA g/p +*PORCENT. DAÑO POR MOSCA PINTA (%)***
B-1767.84.43.925173.116
AS-6668.44.24.1407215.814
HIGGINS- 181.53.36.137163.515
B-5476.33.14.0412710.16
AS-22156.93.42.7250710.810
104391.73.08.932586.011
AZUL-180.63.63.822392.96
AZUL-292.33.33.92659013
GAY-Q58.75.25.033833.99
BOORARA99.82.87.8331621.69
NUNBAK77.54.44.2230123.78
103555.64.64.8158513.020
TEXAS99.96.28.835044.915
BIL-Q85.05.67.527653.118
103664.43.13.826242.827
WEST-AS99.42.94.739833.718
COMUN56.73.32.924214.022
MOLOPO59.63.64.225855.08
AS-24584.73.93.8418215.17
11-P69.64.73.8178328.99

*** Estimación efectuada al 29 de septiembre

** pl/m2 = Plantas por metro cuadrado

+* g/p = Gramos por parcela.