CLAVE P82001

CIPES 1982

RESUMEN DE AVANCES DE INVESTIGACIÓN DEL CENTRO
DE INVESTIGACIONES PECUARIAS DEL ESTADO DE SONORA.

ADAPTACION Y PRODUCCION DE LINEAS DE
ZACATE BUFFEL (Cenchrus ciliaris L) CON
RESISTENCIA AL FRIO EN LA ZONA SIERRA
DEL EDO. DE SONORA.

La variedad "Común Americano" de zacate buffel, hasta ahora utilizada para las resiembras en el estado de Sonora, no ha logrado prosperar en las regiones más frías del mismo Estado, por tal motivo, el Centro de Investigaciones Pecuarias del Estado de Sonora ha optado por experimentar con otras variedades o líneas de este zacate que si puedan establecerse en dichas regiones.

El objetivo principal de este trabajo es el de evaluar la adaptación y producción forrajera de dichas líneas, como una alternativa de selección.

Para el desarrollo del presente estudio se escogieron dos lugares, ambos con el mismo tipo vegetativo (pastizal mediano arborescente), uno localizado en el rancho "El Huacal" del municipio de Nacozari de García, y el otro en la "Colonia Aribabi" del municipio de Huachinera, Son. El primero tiene una altitud de 1350 m.s.n.m. y el segundo una altitud de 1450 m.s.n.m. Ambos lugares tienen temperaturas que en algunos años alcanzan los 6 C.

Con respecto al suelo podemos decir que la textura del mismo es franco arenoso para la parcela localizada en el rancho "El Huacal" y franco arcillosa pedregosa para la parcela en la "Colonia Aribabi".

Las líneas de zacate buffel sembradas fueron: Nueces 79-T, AS-245, 409400, Cuencamé, Llano 79-T, Molopo, 409369, 409205, Escalón y 409231, en el municipio de Nacozari de García. En el municipio de Huachinera se sembraron las mismas líneas, pero la línea 409231 se sustituyó por la "Común Americana" debido a la escasez de semilla de la primera.

La siembra de ambas parcelas se efectuó durante la primera quincena del mes de julio de 1982, haciéndose las siguientes labores: barbecho, rastreo y formación de bordos con arado de mulas, para enseguida tirar una rastra de ramas livianas. La densidad de semilla utilizada fue de 4 kg de semilla pura viva (S.P.V.) por hectárea para todas las líneas, excepto para la AS-245 que fue de 5 kg de S.P.V./ha.

La primera toma de datos se efectuó en el mes de noviembre de 1982. Se determinó densidad de plantas por metro cuadrado, porcentaje de cobertura basal por metro cuadrado y altura promedio de plantas para cada línea. El parámetro de producción forrajera no se midió ya que debido a las escasas y erráticas precipitaciones ocurridas durante el verano de 1982, el zacate no logró desarrollar lo suficiente, quedando en muchos casos en estado de plántulas.

CUADRO 1
VALORES DE LOS PARÁMETROS OBTENIDOS
(JULIO-NOVIEMBRE DE 1982)

 

RANCHO “EL HUACAL” “COLONIA ARIBABI”
  DENSIDAD
PLANTAS
POR M2
COBERTURA
BASAL(%)
ALTURA
PLANTAS
PROM (cm)
DENSIDAD
PLANTAS
POR M2
COBERTURA
BASAL(%)
ALTURA
PLANTAS
PROM (cm)
Nueces 79-T 13.9 1.2 15.6 24.1 7.2 17.6
AS-245 15.6 1.5 14.8 15.7 3.4 12.6
409400 19.7 1.4 12.2 23.2 5.0 15.0
Cuencamé 6.2 1.9 12.8 8.6 5.0 24.6
Llano 79-T 10.5 1.1 25.0 18.5 5.3 38.0
Molopo 12.6 1.8 16.4 18.1 3.4 17.3
409369 16.9 0.8 12.8 20.8 5.0 12.6
409205 43.5 2.4 11.6 36.7 6.6 19.6
409231 35.9 1.9 19.8      
Escalón 7.2 1.1 11.4 16.3 4.9 13.3
Buffel común*       16.3 3.3 13.3
X 18.3 1.5 15.2 19.8 4.9 18.4

 

* En la Colonia Aribabi la línea 409231 fue sustituida por buffel común.

El Cuadro 1 de resultados, indica que en la parcela localizada en el rancho “El Huacal”, las líneas que presentaron mayores densidades de plantas por metro cuadrado fueron: 409205, 409231 y 409400, con valores de 43.5, 35.9 y 19.7 respectivamente. En la parcela localizada en la “Colonia Aribabi” las líneas más sobresalientes en cuanto a densidad fueron: 409205 (36.7 plantas/m2), nueces 79-T (24.1 plantas/m2) y 409400 con 23.2 plantas/m2.

Estos datos iniciales nos indican solo la capacidad de establecimiento, resultando inapropiado hacer una evaluación aun parcial, por lo que se espera tener los datos del próximo verano para seleccionar más acertadamente la o las líneas más promisorias para estas regiones.

 

 

Enrique Enríquez C.
Carlos Servín E.
Miguel A. Zapata M.