CLAVE P81001

CIPES 1981

RESUMEN DE AVANCES DE INVESTIGACIÓN DEL CENTRO DE
INVESTIGACIONES PECUARIAS DEL ESTADO DE SONORA.

CONTROL QUÍMICO DEL MEZQUITE (Prosopis juliflora)
EN PRADERAS DE ZACATE BUFFEL (Cenchrus ciliaris L).

Las áreas mejoradas con zacate buffel en la entidad, han venido mermando en su producción, debido en parte a la reinfestación de especies arbustivas indeseables, siendo necesario controlarlas para que estas áreas recuperen productividad, ya que además de competir por agua y nutrientes del suelo, también roban luz y espacio evitando el buen desarrollo del zacate.

Por lo anterior, se planeó el presente trabajo tendiente a combatir la población de mezquite en un área de buffel, la cual presentaba una densidad de mezquite bastante elevada (175 plantas/ha), valorando la efectividad en el control de dicha arbustiva, al utilizar el herbicida granular Tebuthiuron y el diesel en diferentes dosis. Las aplicaciones de los dos productos fueron basales, así del herbicida granular se utilizaron dosis de 1, 3, 5, 7, 10, 15 y 20 gramos de ingrediente activo por planta, y las de diesel 100, 250 y 500 ml por planta. El área utilizada para cada tratamiento fue de 2,500 m2 aplicando la dosis correspondiente únicamente a 30 plantas, las cuales quedaron marcadas. Las aplicaciones se realizaron en dos épocas: la primera en enero de 1980 (invernal) y la segunda con los mismos parámetros en otra área en junio de 1981 (verano).

Para la aplicación invernal en el siguiente cuadro se muestran los resultados obtenidos.

EFECTOS PARCIALES DE LA APLICACIÓN INVERNAL

 

DOSIS/PLANTA DEFOLIACION MORTANDAD
GRASSLAN 20 p (Tebuthiuron) 1 g 63% 0%
  3 g 90% 0%
  5 g 50% 0%
  7 g 63% 0%
  10 g 26% 0%
  15 g 30% 0%
  20 g 16% 0%
DIESEL 100 ml/planta 0% 63%
  250 ml/planta 0% 90%
  500 ml/planta 0% 96%

 

El cuadro anterior nos indica efectos bastante severos en el uso del diesel contrastando con los resultados parciales obtenidos con el herbicida granular; sin embargo, hay que hacer notar que este último necesita de agua para disolver los pellets (en este sitio se registraron 49.5 mm de precipitación invernal). Antes de hacer una evaluación concreta del efecto final de los dos productos utilizados, habrá que esperar a que pasen las lluvias invernales del año en curso y complete el ciclo anual.

La segunda prueba realizada con estos mismos productos y sus resultados parciales se muestran en el siguiente cuadro.

EFECTOS PARCIALES DE LA APLICACIÓN EN VERANO

PRODUCTO DOSIS/PLANTA DEFOLIACION MORTANDAD
GRASSLAN 20 p (Tebuthiuron) 1 g 66% 0%
  3 g 66% 0%
  5 g 53% 0%
  7 g 50% 0%
  10 g 43% 10%
  15 g 66% 0%
  20 g 60% 0%
DIESEL 100 ml/planta 0% 63%
  250 ml/planta 0% 86%
  500 ml/planta 0% 93%

 

En esta época se registraron lluvias de 225 mm, las cuales sirvieron para disolver y hacer entrar en acción el herbicida Graslan 20 p, causando bastante daño de defoliación, notando mortandad de un 10% con la dosis de 10 g de ingrediente activo del herbicida granular. La aplicación de diesel denota un efecto severo de mortandad, con lo cual se espera que al final del ciclo nos muestre una mayor efectividad para poder evaluar los productos utilizados, así como también su mejor época de aplicación.

Otras pruebas de control de arbustivas se están realizando en regiones diferentes a las de Carbó, como es el control de mezquite y gatuño en un pastizal mediano en la región de Naco, utilizando el herbicida selectivo Banvel 12-24 en dos presentaciones: Banvel 12-24 (sal dimetil amina de Ac. 3, 6, dicloro anísico + sal dimetil amina de Ac. 2, 4-diclorofenoxiacético) en dosis de 7 litros de producto comercial por hectárea (área aplicada 5 hectáreas); y Bancel 12-24 stop (sal dimetil amina de Ac. 3, 6, dicloro anísico (sal dimetil amina de Ac. 2, 4, 5-triclorofenoxiacético) a razón de 5 litros de producto comercial por hectárea en un área de 5 hectáreas, ambas aplicaciones fueron aéreas.

Observaciones parciales a la fecha indican un 50 y 65% de defoliación para la primera (Banvel 12-24) y segunda (Banvel 12-24 stop) aplicación respectivamente, mas no muestra ningún efecto de control para el gatuño de las mismas.

Jorge A. Becerra D.
Víctor M. del Cid N.